» увидел свет. И свет, разумеется, не мог не отреагировать!
Любое художественное произведение существует только при наличии трёх условий: автора, героя и аудитории. И если автор (Стоун) и герой (Путин) сумели найти общий язык, то что насчёт аудитории? Поняла ли она фильм, нашла с ним общий язык? И, главное, как именно поняла?
Тут надо сразу оговориться, что мы сейчас не ориентируемся на тех профессиональных критиков, у которых мнение меняется в полном соответствии с «темником» от главреда и пожеланиями от хозяев медиа. А что, в конце концов, думают простые люди, менее ангажированные?
Я процитирую несколько кратких мнений из англоязычного твиттера, и от двух из них буду отталкиваться.
И почему же? А вот почему!
Умному уже само по себе сопоставление двух этих тезисов вполне достаточно, но всё-таки хочу раскрыть тему более глубоко.
Какую, собственно, ставил перед собой цель Оливер Стоун, снимая фильм про Путина? Славу? У Стоуна её хватит на пару поколений вперёд. Деньги? Сомневаюсь – прошлые его кинопроекты вряд ли можно назвать сугубо коммерческими. Если верить ему самому, то: «Я люблю мир. Мне бы хотелось, чтобы в мире царила гармония. Я считаю, что США и Россия могли бы стать великими партнерами… Почему все ухудшилось до такой степени?» - сказал Стоун в интервью газете Los Angeles Times».
И вот режиссёр-бунтарь решил взять на себя функцию «народного дипломата»: уповая на «волшебную силу искусства», показать настороженному и дезинформированному миру, что «ужасный» Путин из себя представляет, чем живёт и что планирует – из первых рук. И добился самого неожиданного эффекта! Вдруг оказалось, что делу «мира во всём мире » он, пожалуй, только навредил. То есть, с одной стороны, конечно, помог – сотни миллионов людей смогли более объективно взглянуть на Путина, а с другой – безусловно, навредил, ибо люди-то сравнили … И это сравнение тех, от кого мир во всём мире зависит, изрядно оскорбило и взбесило. Путин, разумеется, такое предвидел, когда предсказал Стоуну, что за фильм ему конкретно достанется в родных палестинах.
Самое «страшное», что показал фильм (без особого даже умысла со стороны режиссёра – просто показал, и всё) – это Масштаб, Адекватность и Принципиальность. То есть именно то, что интуитивно ценится любым нормальным человеком в своём руководителе, но при этом редко, очень редко встречается в таком выигрышном сочетании. Масштаб без адекватности – это Гитлер. А претензия на адекватность без принципиальности – дешёвый безликий популист.
Так вот, казалось, что эти архетипичные качества политического лидера безвозвратно ушли в прошлое, как вдруг – Путин. Человек, который говорит осторожно, выверено, но честно. Который не обходит острых тем, но не идёт на конфронтацию. Который не боится ответственности, но тщательно просчитывает варианты. Острый на язык, эрудированный. Кто был таким или есть? Лицемерная мямля Обама ? Психопат Буш? Развратник Клинтон? Или сонм безликих олландов, кэмеронов и прочей шушеры? Трамп тоже, к сожалению, за границы своего реноме шоумена пока так и не вышел.
Я просто, иллюстрируя свои слова, дам несколько цитат из фильма:
«Вы думаете, что наша цель заключается в том, что мы должны кому-то что-то доказывать? Наша цель заключается в том, чтобы укреплять свою страну. Мы ни в чем не оправдываемся. Россия складывалась тысячу лет» - никакого заискивания, аристократическое достоинство, давно уже неслыханный тон по отношению к «сияющему городу на холме», США .
«Сноуден не собирался сдавать нам какую-то информацию. Он призывал к совместной борьбе. И когда выяснилось, что мы к этому пока не готовы, я, наверное, многих разочарую, может быть, вас - я сказал, что это не к нам. У нас и так сложные отношения с США, нам не нужно дополнительных осложнений» - вместе с тем, трезвый взгляд на вещи, спокойный прагматизм.
«Осознание себя единственной мировой державой, вбивание миллионам людей в голову идеи об их исключительности порождают такое имперское мышление в обществе. А это, в свою очередь, требует и соответствующей внешней политики , которую общество как бы ожидает. И руководство страны вынуждено действовать в такой логике, а на практике получается, что это не соответствует интересам народа США, как я себе это представляю» - уверен, что с этой точкой зрения согласятся те десятки и сотни миллионов американцев, которые избирали Трампа. Но пока, впрочем, они всё больше в нём разочаровываются… Приходится, ёлки-палки, скрепя сердце, соглашаться с Путиным.
А ещё Путин метко сравнил русофобов с антисемитами; проводил параллели между Сталиным , Кромвелем и Наполеоном; выражал надежду, что будущие поколения украинцев и россиян смогут объединить свои усилия к общему благу; рассказывал о семье – и всё это было нормально. Не «офигенно», «шокирующе», «вызывающе» - а именно нормально: умный человек высказывал свою точку зрения, а другой умный человек помогал ему вопросами, полемизируя. Господи, просто праздник адекватности какой-то!
Поэтому что же тут удивительного, что один из зрителей фильма написал.
Я думаю, что в названии фильма кроется его главная неудача и главный парадокс - «Интервью». Оливер Стоун не журналист, он позиционирует себя как автора самостоятельного, состоявшегося и если не равного, то по крайней мере имеющего право на честный и острый разговор со своим героем. Желая того или нет, но Стоун представляет все же американскую аудиторию, а значит и разговор с позиции американского общества. Но получилась картина, где по сути он превращается в человека, берущего интервью, и не имеющего право даже на уточняющие вопросы.
При просмотре это создает ощущение абсурда. Если бы это интервью брал журналист канала ВГТРК, может быть мы наоборот его сейчас возносили бы и находили бы позитивные элементы проявления свободы в этом совершенно несвободном формате. Но что простительно российскому журналисту, то, конечно, абсолютно не позволено американскому журналисту, и тем более не позволено человеку, который имеет право хотя бы на удивление. Единственное удивление или единственное несогласие, которое проявил Стоун, было связано с тем, что Путин опоздал к нему на интервью на несколько часов. Все остальное время Путин очевидно врет и Стоун это не то что проглатывает, а вообще не обращает на это внимание. Это очень странно.
Сам фильм очень важный, очень нужный, тот, кто умеет видеть, многое в нем видит. Не случайна такая единодушная реакция в США на этот фильм - протесты, обвинения и пародии на Стоуна - ведь действительно странно для американского гражданина выпускать такую картину. Но она интересна. Она дает возможность увидеть в нашем президенте много новых нюансов. Информационно она не продвигает нас никуда, но тут уже не до информации, тут наслаждаемся какими-то намеками.
С точки зрения кинематографа, фильм более чем примитивный, но при этом он находится абсолютно в русле неряшливого стиля Стоуна, если это вообще можно назвать стилем. Кинематографически фильм для меня ничего из себя не представляет. Если бы это был не Путин, а начальник ЖЭКа, то об этой картине никто кроме сотрудников ЖЭКа и не стал бы говорить. Но поскольку мы все являемся сотрудниками большого ЖЭКа, о начальнике которого Стоун снял фильм, поэтому мы все и говорим об этом.
Я посмотрел уже две части, и, на мой взгляд, это все-таки продукт для американской аудитории. Мне показалось, что те вопросы, которые нас сейчас волнуют, там не затрагиваются, все-таки это съемки 2015-2016 года. Во второй серии очень много времени посвятили обсуждению ядерного противостояния, Сноудену и слежке за своими гражданами. Видимо, Стоуна интересует вся эта конспирологическая тема. Общее впечатление, что, конечно, Стоун относится к Путину с огромной симпатией, и острых вопросов он ему практически не задает, наоборот, все время «накидывает» Путину, чтобы у него получился, скажем так, хороший удар. Но это только мое впечатление. То есть чего-то шокирующего или ранее неизвестного я за две серии не увидел. Разве что внутри путинской резиденции поснимали, там роскошная церковь, оранжерея - этих кадров я у нас еще не видел, ни в интернете, ни по телевидению.
Про Украину практически не говорили. Насколько я понял из анонса, подробно будут говорить в следующих сериях о выборах в США и вмешательстве России. В этих сериях уже затрагивалась эта тема, и Путин тверд как камень в своем мнении, что американский народ сам сделает свой выбор, а мы будем работать с тем президентом, которого он выберет. Как я понял из интервью Стоуна, дальше будет развиваться тема того, что, по словам Путина, у России совершенно открытая позиция, а США ведут себя не очень честно, то есть считают себя доминирующей нацией и поэтому могут «кинуть» на любом повороте. Он упорно называет их только «партнерами», и даже Оливер Стоун посмеивается и говорит, что партнерство должно работать в обе стороны.
Этот вопрос не муссируется у нас сейчас - договор о противоракетной обороне, ядерное противостояние, новый виток гонки вооружений. Это, конечно, касается нас, нашего материального благополучия и страха войны, но в фильме это смотреть довольно скучно.
Я бы не сказал, что это какой-то сенсационный фильм. Все, что там было сенсационного, уже СМИ разобрали на цитаты, про женщин и «плохие дни», про то, что он с геем не пойдет в и так далее. В общем, все так гладенько, даже прилизано.
Я не верю в то, что Путил купил Стоуна, потому что этот фильм идет на вполне коммерческом кабельном канале Showtime, и деньги, я думаю, Оливер Стоун нашел в Америке, до таких вещей не опустился. У меня впечатление такое, что Оливер Стоун испытывает уважение и симпатию к Путину, и он знает, что раздражающие острые вопросы ему задают при любом удобном случае, а он хотел сделать фильм, где Путин не раздраженно что-то отвечает и замыкается в себе, а разговаривает, раскрывается. Поэтому, мне кажется, он его не укалывает. Он задает вопрос, например, про Украину в 2004 году, и дает об этом рассказать Путину. В общем, ничего сенсационного, как я и сказал.
На своей в фейсбуке я пишу рекапы серий, стараюсь выделить главное, поэтому, если кому интересно, почитайте.
Андрей, после просмотра интервью Стоуна Стивену Колберу у меня появилось ощущение, что он разговаривает, как чиновник: не отвечает на прямо заданные вопросы, все ответы сводит к одному знаменателю, мол, Путина демонизируют, а он просто защищает интересы своей страны. Можно ли предположить, что Оливер Стоун журналист уровня Russia Today? Насколько вероятно, что он завербован? Если он понимал, что Стивен Колбер начнет задавать ему вопросы, на которые он не сможет внятно ответить, почему он не подготовился, или просто не пошел к Джимми Фэллону? Можно ли уже говорить о скором российском гражданстве Оливера Стоуна?
Ответить
Виктор, что вы курите? Стоун пришел к Колберу, потому что для его аудитории он создавал этот фильм, о чем не раз говорил. Этот фильм создан не для России (с чего автор ответа вообще решил, что он вообще должен был его таковым сделать, я не понимаю), а для радикально настроенного против России в целом и Путина лично населения Америки, которые ни в чем не хотят разбираться, а хотят слушать одинаковые шутеечки этого самого Колбера и саркастично смеятся над любым объяснением Стоуна по поводу того, зачем он этот фильм снял. Еще раз, я не говорю, что вся американская аудитория такая, а что фильм снят для такой аудитории. И еще, я открою секрет вам: задача журналиста во время интервью (не дебатов, да) не спорить, а задавать вопросы и показывать ответы аудитории. С этой задачей Стоун справился отлично. Он показал.
Ответить
Прокомментировать
Это любовный фильм. Это фильм о большой, всепоглощающей и отчасти разделенной любви Стоуна к Владимиру Путину. Это нельзя рассматривать как интервью. Но проблема, боюсь, в том, что Путин в этом фильме не вполне Путин, это Путин утомленно, лениво играющий самого себя, а может быть, даже не самого себя, а воспоминание о своем прежнем имидже. На меня произвело впечатление, как Путин старательно работает над поддержанием прежнего своего имиджа, возможно, уже не такого актуального, как когда-то. Он на этом сфокусирован и поэтому выглядит напряженным, что говорит о том, что любовь Стоуна все-таки односторонняя.
Путин внутренне колеблется, выдвигаться ему или нет на новый срок, и это может быть самое симпатичное в нем сейчас, потому что он чувствует, что уходить надо непобежденным, а новый срок - это клетка, которая нужна ближнему кругу, а не ему, и из которой неизвестно, сможет ли он выйти сам. Поэтому он не торопится. Но в фильме не видно такого глубокого Путина. Стоун, при всем своем прошлом режиссерском таланте, не сумел вскрыть драматизм этого человека. Он оказался, как ни странно, ему не по зубам. Поэтому он снял поверхностный уровень - великий Путин, который отвечает на, в общем-то, банальные вопросы. Поэтому после первой серии остается вопрос: а лидер еще есть? Или это все-таки носитель старого имиджа, который стал для него непосилен, от которого он сам страдает?
Да ничего особенного. Выглядит как очень однобокая пропаганда, в которой Стоун совершенно не скрывает своей симпатии к Путину.
Этот фильм лишь в очередной раз показывает кто такой Путин - обычный тепличный диктатор . Этот тот правитель, вокруг которого им и его окружением созданы комфортные условия. Без неудобных вопросов. Без острых тем. Без какой либо критики. Без разнообразия мнения. Без проблем. Лишь похвала, восхваление, восхищение, которые создают иллюзию сильного лидера, иллюзию благополучия. Это всего лишь культ личности, не более и не менее того.
Тепличный диктатор - запомните этот термин. Ведь более точный вы вряд ли найдете.
«Неделя ненависти» - реакция СМИ на фильм Стоуна «Интервью с Путиным» July 16th, 13:59
yadi.sk/i/jMp46514qpwX
yw
…
Оливер Стоун и Владимир ПутинОливер Стоун и Владимир Путин
Недавний выход фильма трехкратного оскароносца Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» вызвал яростную негативную реакцию западных СМИ. Настолько негативную, что сам Стоун назвал такую реакцию «неделей ненависти» и даже прямо поименовал совокупные западные СМИ «Министерством Правды», имея ввиду аналогию с этим учреждением из известного романа Джорджа Оруэлла «1984».
Присмотримся внимательнее, как именно реагировали их СМИ на выход «Интервью с Путиным». Так, после просмотра первых двух серий фильма американский портал Deadline назвал фильм «тяжеловесной, корявой пропагандой, которая была бы страшна, не будь она столь очевидна и глупа». Американское издание Mediate написало о том, что многочисленным критикам в США не понравилось поведение Стоуна в его фильмах-интервью с Владимиром Путиным, по их мнению, оно было слишком мягким с российским президентом. Австрийская газета Kronen Zeitung отметила, что Путин показан авторами фильма «остроумным мачо», но при этом явственен путинский «неприкрытый шовинизм». Американский еженедельник Newsweek заявил, что фильм получает негативные отзывы в прессе из-за своего «очевидно льстивого тона». Французский Le blog TV News отметил «размах» фильма, сравнимый с «Интервью с Никсоном» — серию отснятых бесед журналиста Дэвида Фроста и бывшего президента США Ричарда Никсона, показанных ровно 40 лет назад, в 1977 году, явно намекая на «Рашагейт» (по аналогии с «Уотергейтом») — так в США пресса, оппозиционная действующему президенту США Дональду Трампу, называет непрекращающиеся скандалы, связанные с бездоказательными обвинениями Кремля во вмешательстве в американские выборы в 2016 году. Корреспонденты The Hollywood Reporter называют тон Стоуна в фильмах нетипичным для него «притворно застенчивым» и «кокетливым» и отмечают, что пока интервьюер не добился от «ветерана холодной войны» (В. Путина — прим. ИА Красная Весна) «хороших и искренних ответов», а только постоянно слушает «сексистские и гомофобные» вымученные шутки. Американская газета Variety просто называет фильм «фарсом». А издательство Bloomberg считает, что тон беседе в интервью задает сам Путин.
новости партнеров
Как в Китае унижают девушек старше 27 лет
Угроза у русских границ: ещё одна страна начала
Эта «неделя ненависти Министерства Правды» западных СМИ, как назвал ее сам режиссер, закончилась тем, что Оливеру Стоуну пришлось заявлять в эфире CNN — в передаче «Надежные источники» (Reliable Sources), что его сын не является русским агентом, хотя и работает на телеканале Russia Today.
Напомним, Оливер Стоун — известный американский режиссер, продюсер и киносценарист. Является учеником знаменитого Мартина Скорсезе, трижды награжден престижной американской кинопремией «Оскар». Воевал в южном Вьетнаме, награжден боевыми наградами. Среди его самых известных работ т. н. «вьетнамская трилогия» (фильмы «Взвод» (1986), «Рожденный четвертого июля» (1989) и «Небо и Земля» (1993)), скандальный фильм «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (пересматривающий выводы комиссии Уоррена относительно убийства президента Кеннеди). Стоун противопоставляет себя официальному Белому дому и его политике и приветствует социальные трансформации в духе «социализма XXI века».
В 2003 году Стоун снимает полуторачасовой фильм-интервью «Команданте» о Фиделе Кастро, которому к тому моменту исполнилось 77 лет. Непосредственно перед выходом фильма в свет разразился скандал, связанный с делом приговорённых кубинских диссидентов. «Мировое сообщество» обвинило Кастро в нарушении прав человека. Стоун счёл необходимым провести откровенный разговор с самим Команданте и в 2004-м выпускает очередное интервью с ним, назвав фильм «В поисках Фиделя». В 2012-м Стоун выпускает свой третий фильм о Кастро, который к тому моменту сложил с себя официальные полномочия кубинского лидера, но по-прежнему остался заметной фигурой и интересным собеседником, взгляд которого на происходящие мировые процессы интересен многим. Фильмы Стоуна о Фиделе позволили зрителям со всего мира увидеть легендарного лидера Кубинской революции не через призму пропагандистской машины западных СМИ, а через диалог с самим главным героем. В 2009 году Оливер Стоун решает взять серию интервью у ряда лидеров Латинской Америки. Всех их объединяет приверженность левым либо левоцентристским взглядам, и каждый из них по-своему бросает вызов мировой капиталистической системе, выступая против политики, навязываемой Соединёнными Штатами Америки. Своё турне Стоун начинает с интервью с венесуэльским лидером Уго Чавесом. Затем его собеседником становится президент Боливии Эво Моралес. Вслед за ним интервью оскароносному режиссёру дают супруги Нестор и Кристина Киршнер, друг за другом занимавшие пост президента Аргентины с 2003 по 2015 год, парагвайский лидер Фернандо Луго, бразильский президент Инасиу Лула да Силва. В Эквадоре он встречается с президентом страны Рафаэлем Корреа и главой Республики Куба, Раулем Кастро, сменившего на этом посту своего старшего брата Фиделя. Все эти интервью он объединил в фильм «К югу о границы». Стоун не просто коллекционирует интервью. Он не скрывает свою симпатию к левым политикам. Так после смерти Уго Чавеса в 2013 году, Стоун посвящает лидеру боливарианской революции фильм, который получил название «Мой друг Уго». Однако Оливера Стоуна интересует не только Латинская Америка. Ещё при создании фильма «Персона нон грата», вышедшего в 2003 году, режиссёр взял интервью у представителей обеих враждующих сторон палестино-израильского конфликта: председателя Палестинской национальной администрации Ясира Арафата и виднейших израильских политических деятелей Эхуда Барака, Биньямина Нетаньяху и Шимона Переса. В фильм «Украина в огне», в котором режиссёр вновь пытается донести взгляд, альтернативный официальной западной пропаганде, были включены интервью свергнутого в результате государственного переворота президента Украины Виктора Януковича, а также действующего президента РФ Владимира Путина.
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке.
Первые эпизоды документального сериала Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» вызвали смешанную реакцию у журналистов западных СМИ. Некоторые сразу окрестили картину «пропагандой» за её «льстивый тон», другие в очередной раз обвинили российского лидера в «шовинизме». Однако нашлись и те, кто заметил в фильме «много житейской мудрости а-ля Путин» на фоне впечатляющего монтажа и режиссёрской работы.
Новый документальный сериал американского режиссёра Оливера Стоуна под названием «Интервью с Путиным» нашёл у западных журналистов неоднозначный отклик. Получив доступ к первым двум сериям ленты, к примеру, американский портал Deadline сходу окрестил картину «тяжеловесной, корявой пропагандой, которая была бы страшна, не будь она столь очевидна и глупа ». Показанные журналистам фрагменты «Интервью с Путиным» уже начали получать негативные отзывы из-за «очевидно льстивого тона », заявил Newsweek .
«То, что мы видим в «Интервью с Путиным», — это не просто одна из попыток выходящего в тираж режиссёра снискать расположение политического тяжеловеса. На более глубоком уровне это лакмусовая бумажка для всех (фальшивых. — RT ) левых, подобных Стоуну, чьи безусловные инстинкты берут верх над сочувствием к исторически маргинализированным группам (в данном случае женщинам и ЛГБТ-сообществам. — RT )», — возмутился Salon .
источник ИноТВ Россия Европа теги- 03:00
Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец в интервью изданию «Апостроф» заявил, что новые украинские разработки оружия способны составить конкуренцию российским аналогам.
- 03:00
Президент Союза биатлонистов России (СБР) Владимир Драчёв считает, что скандал вокруг Российского антидопингового агентства (РУСАДА) стал одной из причин невключения вопроса о восстановлении его организации в статусе на конгрессе Международного союза биатлонистов (IBU).
- 03:00
Турция проявляла «неподдельный интерес» к покупке российских истребителей Су-35 и Су-57, заявил вице-премьер России Юрий Борисов.
- 03:00
Бывший абсолютный чемпион мира по боксу Костя Цзю поделился впечатлениями от победы обладателя титулов по версии Всемирного боксёрского совета (WBC) и Международной боксёрской федерации (IBF) в полутяжёлом весе Артура Бетербиева над украинцем Александром Гвоздиком.
- 03:00
Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе выступления в народной скупщине Сербии отметил, что насаждение моделей демократии извне в странах Африки и Ближнего Востока порождает хаос и приводит к распространению терроризма.
- 03:00
Россиянин Андрей Рублёв в полуфинале турнира Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) в Москве - «ВТБ Кубок Кремля» обыграл представителя Хорватии Марина Чилича.
- 03:00
Главный тренер «Ростова» Валерий Карпин прокомментировал крупное поражение своей команды в матче 13-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Зенитом» (1:6).
- 03:00
Россия рассчитывает, что решение о реализации контракта по поставкам истребителей Су-35 в Индонезию будет принято в ближайшем будущем, заявил глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев.
- 03:00
Президент Сербии Александр Вучич заявил, что 4 декабря планирует встретиться в Сочи с российским лидером Владимиром Путиным.
- 03:00
- 03:00
Вице-премьер России Юрий Борисов заявил, что есть высокая вероятность заключения нового контракта с Турцией на поставку российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) вслед за уже приобретёнными Анкарой системами С-400.
- 03:00
В матче восьмого тура чемпионата Бундеслиги «Боруссия» из Дортмунда обыграла «Боруссию» из Мюнхенгладбаха.
- 03:00
В матче девятого тура Английской премьер-лиги (АПЛ) «Манчестер Сити» одержал выездную победу над «Кристал Пэлас».
- 03:00
Форвард «Зенита» Артём Дзюба в матче 13-го тура с «Ростовом» (6:1) первым в нынешнем сезоне забил три гола в одном матче Российской премьер-лиги (РПЛ).
- 03:00
Лидер Франции Эммануэль Макрон призвал премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона уточнить позицию Лондона относительно даты выхода королевства из состава Евросоюза после того, как британские депутаты поддержали поправку об отсрочке брексита.
- 03:00
Президент Абсолютного смешанного чемпионата (UFC) Дана Уайт заявил, что при выборе следующего соперника для чемпиона организации в лёгком весе Хабиба Нурмагомедова решающее слово будет за самим российским бойцом.
- 03:00
Нападающий петербургского «Зенита» Артём Дзюба признан лучшим игроком матча 13-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Ростовом».
- 03:00
В рамках 13-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) санкт-петербургский «Зенит» на своём поле крупно победил «Ростов».
- 03:00
Нападающий петербургского «Зенита» Артём Дзюба вышел на первое место по системе «гол + пас» в Российской премьер-лиге (РПЛ).
- 03:00
Вторая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль женился на своей подруге Марии Перельо.
- 03:00
Российский лидер Владимир Путин в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель заявил, что в процессе политического урегулирования ситуации в Сирии должны быть учтены интересы всех этнических групп сирийского народа.
- 03:00
Дуэт в составе бразильца Марсело Демолинера и голландца Матве Мидделкопа в финале турнира Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) в Москве - «ВТБ Кубок Кремля» обыграл в парном разряде итальянца Симоне Болелли и аргентинца Андреса Мольтени.
- 03:00
Главный тренер московского «Спартака» Доменико Тедеско объяснил, почему после матча 13-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с казанским «Рубином» собрал игроков своей команды в центральном круге.
- 03:00
- 03:00
Спортивный директор «Тамбова» Павел Худяков рассказал, как относится к решению бывшего главного тренера команды Александра Григоряна подать в отставку.
- 03:00
Серебряный призёр Олимпиады-2002 в танцах на льду и известный хореограф Илья Авербух заявил, что судьи несправедливо занизили оценки за компоненты российской фигуристке Елизавете Туктамышевой в короткой программе на первом этапе серии Гран-при Skate America в Лас-Вегасе.
- 03:00
Чемпион Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) в лёгком весе Хабиб Нурмагомедов и экс-обладатель титула Конор Макгрегор вступили в перепалку посредством социальных сетей.
- 03:00
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе выступления в народной скупщине Сербии отметил, что проект морского газопровода «Турецкий поток» выгоден всем европейским странам.
- 03:00
Бывшая первая ракетка мира, олимпийский чемпион 2000 года по теннису Евгений Кафельников поделился эмоциями после информации о смерти двукратного финалиста Кубка Дэвиса в составе сборной России Александра Волкова.
- 03:00
В Новосибирске в результате пожара в городской клинической больнице №2 были эвакуированы 64 пациента. Один пострадавший получил ожоги 90% поверхности тела и был доставлен в реанимацию, сообщили в городской Единой дежурной диспетчерской службе.
- 03:00
Француз Адриан Маннарино взял верх над итальянцем Андреасом Сеппи в полуфинале турнира Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) в Москве - «ВТБ Кубок Кремля».
- 03:00
Российский президент Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель во время телефонного разговора обсудили урегулирование ситуации на Украине, в том числе отказ Киева под разными предлогами отводить военную технику от линии соприкосновения в Донбассе.
- 03:00
Московский ЦСКА одолел челябинский «Трактор» в матче регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги (КХЛ).